Denizli Tabip Odası'nın düzenlediği "Ilımlı İslam ve Bilim" konulu konferansta, İslam dini ve Hz. Muhammed (SAV) ile ilgili yakışıksız değerlendirmeler yapıldı. Bazı doktorlar, Tabip Odası'nın kendi alanının dışında toplantı yaptığı gerekçesiyle odadan istifa etti. İstanbul Tabip Odası (İTO) Başkanı Prof. Dr. A. Özdemir Aktan'ın konuşmacı olarak katıldığı konferansı, Denizli Tabip Odası Başkanı Ersin Çağırgan'la birlikte 42 doktor izledi. Prof. Dr. Aktan, Denizli Tabip Odası'nda verdiği konferansta din ve bilimin yıllarca çatıştığını, bu çatışmaların hepsinin Hıristiyanlıkta olmasının ilginç olduğunu, İslam'da çatışma yaşanmadığını, bunu nasıl yorumlayacağını bilmediği söyledi. Dinin toplumları idare etmek ve uyutabilmek için kullanılan iyi bir silah olduğunu ifade eden Aktan, "Din bir şekilde toplumları sürükleyebilmek, idare edebilmek, hatta biraz daha uyutabilmek için iyi bir silah. Ama bunu kullandığımız zaman bilimden de gittikçe uzaklaştığımızı görüyoruz aslında." dedi. DOMUZ ETİNİN HARAM OLMASI TARTIŞMAYA AÇILMALI İslam'ın ve dinin soru sormayı zorlaştırdığını ileri süren Aktan, İslam dininde domuz eti yemenin haram olmasının tartışmaya açılmasını istedi. Prof. Dr. A. Özdemir Aktan, "Biz hâlâ 'domuz eti yemek günahtır'da kaldık. Bunu tartışamıyoruz. Niçin günahtır? Acaba değiştirsek mi? Bunu kimse söylemeye bile cesaret edemiyor. Bunu yapmalı mıyız? Bence evet yapmalıyız." şeklinde konuştu. Aktan, Doğu-Batı kültürü tarifini vermek için kişisel gelişim uzmanı diye açıkladığı yazar Mümin Sekman'ın görüşlerini aktarmaya çalışırken, izleyicilerin arasında bulunan İTO Yönetim Kurulu Üyesi Dr. Nazmi Algan, "Onun aslı nereden geliyor." diye sordu. Aktan, "Aslına bakarsan eğitimini bulamadım." diye cevap vermesi üzerine bir izleyici "Hükümet yanlıları bunun kitabını bedava dağıtıyor." iddiasında bulundu. Harran ÜNİVERSİTESİ, STV VE HZ. MUHAMMED'E DİL UZATILDI Konferansta sık sık araya girerek konuşan Dr. Nazmi Algan, Harran Üniversitesi'nde yayınlanan bilimsel eserlerin Amerika'da yayınlanmış gibi gösterildiğini iddia ederek üniversiteyi sahte yayın kurulları oluşturmakla suçladı. Algan şu iddialarda bulundu: "Amerika'da yayınlanmış basılmış gibi muazzam yayınlar, özellikle psikiyatri alanında çıktı. Sonra anlaşıldı, yok öyle bir şey. Tamamen kurgusal masaüstü yayıncılık şeklinde sahte yayın kurulları, denetleme kurulları, şunlar, bunlar o şekilde bir sürü insan oradan şey alıyor." Kürtaja karşı duruşundan dolayı İslamiyet ve Hıristiyanlığın bilimsel gelişmeye karşı ittifak yaptığını ileri süren Algan, Samanyolu Televizyonu'nu da kürtaja karşı yayın yaptığı gerekçesi ağır bir dille eleştirdi. İslam Dini'nin total bir anlayışta olduğunu, hayatın her alanını dizayn etmek iddiasıyla ortaya çıktığını vurgulayan Algan, şöyle devam etti: "Hz. Muhammed kanaatkâr mıydı? Tüccardı. Kureyş Kabilesi'ndeki bütün ekonomik erki elinde tutmak istiyordu. Kanaatkârlığı ben İslam'la çok bağdaştırmıyorum. O aşağıdakini uyutmak için bir bağ kuruyorum." AKIŞIK: 21. YÜZYIL ATEİZMİN YÜZYILI OLACAK Denizli eski Tabip Odası Başkanı Dr. Hasan Akşık ise "Ilımlı İslam ve Bilim" konulu toplantı yüzünden bazı doktorların odadan istifa ettiğine dikkat çekerek bu tür toplantıların daha çok yapılmasını istedi. 21. yüzyılı ateizmin yüzyılı olarak değerlendiren Akşık, kutsal kitapların kendi beyninin sığabileceği büyüklükte olmadığını ileri sürdü. Akşık şunları kaydetti: "Müslümanların, Hıristiyanların veya Yahudilerin hiçbir kutsal kitabı benim beynimin, aklımın sığabileceği büyüklükte değildir. Yani sorgulamam gerekiyor. Biz biliyoruz ki dinler kendilerinden önceki dinlerle beslenmiş. Bugün baktığımızda Kur'an'ın yaklaşık yüzde 70-80'ni Tevrat'tan, Sümerlerden, Hıristiyanlardan bir sürü geçmiş dinlerden Nuh tufanına kadar, Adem ve Havva'nın oluşumuna kadar geçmiş. Bu tür aslında bilimsel olmayan ama dogmatik bir takım öğretilerden almaktadır. 21. yüzyıl ateizmin yüzyılıdır. Yani bugün için konjonktürde Türkiye'de ılımlı İslam'ın ön plana çıkmış olması bir şeyi değiştirmez. Napolyon'un sözüne katılıyorum. Ülkelerin kaderlerini yaşadıkları coğrafyaları belirler." Dinle ilgili tartışmalara katılan bir doktor ise herkesin Kur'an-ı Kerim'in Türkçesini okuyup kendi kafasına göre yorumlaması gerektiğini ileri sürdü.
ALLAH,a inanmayan,kurani bilmeyen.okumusta kendini bir bok sanan bu adamlarin ALLAH kalblerini muhurlemistir.inanamazlar vebattikca batarlar.Kur,an bunlarin tarifini aynen yapmakta.sonlarinida soylemekte zaten.
Çok ayıp ve yanlış her 2 yorumda. İnanç özgürlüğünün hararetle savunulduğu bir dönemde inanç özgürlüğünü inanmama yönünde kullanan birisine bok veya ne anlama geldiği hepimizin malumu noktalar ile hakaret etmek ayıptır. Kimse de çıkıp bir şey demez nasıl olsa rahat rahat saydırın millete. Derlerse ellerde yaftalar, "Sen de mi onlardansın, sen de mi dinsizsin" diye... Yaftalanmamak için susar millet... Ama bir deli gelir yaftalarınızdan korkmadan susmaz bu terbiyesizliğe ve ayıbınızı yüzünüze vurur. Terbiyesizliğiniz ile başbaşa kalırsınız... Merak etmeyin yalnız değilsiniz birazdan damlar birileri başlar benim dinimi sorgulamaya... Öyle ya Müslümanlık sanki hakaret saçmaktır kendinden olmayana gibi destek de çıkan olur size. Ayrıca konuyu açan arkadaşımıza da bir hatırlatma. Başlık anlatım bozukluğu içermekte. "Güzel Hakaret" olmayacağı gibi "Çirkin Hakaret"de olmaz. Hakaret zaten çirkindir dolayısıyla "Çirkin Hakaret" demek anlatım bozukluğudur. Sanırım provokatif başlıklar atmayı seven arkadaşlarımızın eğitime de ihtiyacı var.
sayın ergunaydın arkadaşım inanç özğürlüğüne kim senin birşey diyeceği yok yalnız inanç özgürlüğü altında birilerinin benim kutsallarıma ikide bir hakaret etmesinide hoş karşılayamam hoş görü tek taraflı beklenemez benim inancıma saygı gösterene bende gösteririm aksini söyleyenede gereken tepkiyi vermek insanlığın doğasında var kimsenin zoruna gitmesin özelliklede senin bu formda açtığın konular itibarıyla nasılbir düşüncede olduğunu az çok tahmin ediyorum senden zaten bu konu için tepkide beklemem allah ıslah etsin akıl fikir versin bu gibi insanlara ben küfür etmicem okumuşlar ama adam olamamışlar koca koca insanlar
Ben de sizi bekliyordum. ipo Nasıl hoşgörü olacak buyrun tartışalım. Bir takım argümanlar sunup tartışıyorlar siz ise bu tartışmaya inancıma saygısızlık diyorsunuz. Yani bir tartışma bile açtırmıyorsunuz bu konuda. Onların inanca sorgulamak üzerine, materyalizm üzerine dolayısıyla onların inancının gereği de sorgulamak ve bilim aracılığı ile salt doğru bilgiye ulaşmak ve eleştirel bakış açısıyla tarihi perspektifte dinleri tartışıp inanmayışlarının temellerini oluşturmak. Her müslüman gibi inanç ve kannaatlerini de tebliğ etmeleri normal değil mi? Siz bu inanmayan insanlara inanmayın ama susun, kimseyi etkilemeyin diyor öte yandan inançlı insanlar yetiştirmek için varolan mekanizmalara ses çıkarmıyorsunuz. Fikir ve ifade özgürlüklerini kullanan insanlara karşı en basit hakaretler ile yanıt vermiş arkadaşlar. Bir diğeri de hakaret diye başlık atmış ama gel açtığın konuda hakaret nerede bulup altını çiz göster desek yanıt veremiyecek. İfade özgürlüğü inananın da inanmayanın da haklarını korumak içindir. Bakın bugün ülkede bir türban sorunu varsa bu katı, eleştiriye karşı düşünce yapısından ötürü var. Herkes fikir ve düşüncelerini serbestçe yayabilse, sert tepkiler olmasa, zihinsel evrimimizi tamamlasak bugün sorun diye önümüze konulan pek çok şey aslında sorun olmaktan çıkacak. Özgür bir ülkede, birbirinin inançları ile kavgalı olmayan insanlar olacak ülkede. Bugün Darwinistlere en ağır eleştiriler yöneltiliyor; darwinistlerin savunuları en ağır şekilde eleştiriliyor. Aynı konu da ise yaratılış veya hangi din olursa olsun bir din eleştirilince ya kiliseler ayağa kalkıyor ya da başka dini gruplar. Fikir ve ifade özgürlüğünden korkmamak lazım. İki kere iki dörttür. Birisi gelip iki kere iki beş eder dedi diye beş etmez. Kişiler inançlarından eminlerse kim ne derse desin hakikat tektir ve değişmez. Dolayısıyla kişilerin inançlarını ama doğru ama yanlış deklare etmesinde, tebliğ etmesinde sakınca yoktur. Herkes kendi doğrusunu bulacaktır. Zaten bu dünya bir sınav yeri ise kişiler bu sınavlardan geçeceklerdir. Tek yanlı, özgür iradeye yer bırakmaksızın, bir seçme hakkı tanımaksızın ama çocuklarımıza ama diğer insanlara bir inanış sunmak ne demokrat olmak ile ne de bu dünyadamki sınavın özü ile uyuşmaz. Bırakalım herkes kendi hakikatini bulsun... Selamlarımla...
